评价守则

本守则由工作人员自行裁量实施。请不要尝试自行执行此守则。你能通过私信或在相关论坛跟活跃版主或管理员报告违反行为。

规则

这些是你在评判一个作者的作品时应该知道并且遵守的硬性规则。其他行为指引参见站规

  1. 批评作品,而不是攻击作者。不要使人攻击作者。著重于批评他们的写作。
    • 比方说,你可以告诉作者“这需要改进,这个地方太亮了,不太符合主题,没有营造出恐怖的氛围”不要说“你是个烂创作者,做这干嘛?”
    • 不必感到拘束地建议作者去使用更多资源,例如我们的指导中心、用来储存并修改作品的沙盒或者讨论区多做背景研究、或者建议他们再多看看站内文档。但是如上所述,在这么做时也别当王八蛋。
  2. 你的回覆必须包含内容:单独一个“无聊”不能算内容,因为这不能帮助作者改进他们的作品,也不比一个downvote包含更多的信息。一个表情符号、一个侮辱性的图片表情、或一个“XD”。都不是评论,那是垃圾讯息。用“我同意什么什么并且如此如此这般这般”("I agree with what so-and-so said".) 这样的句式是严密的,因为它能提供包含足够反馈的建议。
    • 不要告诉作者“这篇文章的问题根本就很明显啊”。如果这些问题对作者来说很明显,那他根本不会犯下这些问题,而且这就像是个包含了除拐个弯骂作者以外没有任何内容的回覆。
  • 不要无理反驳:你把文章发在讨论区可能是接受反驳的,如果你觉得他的批评里有什么问题,那么告诉他为什么,而不是“你行你上啊”,一个评价饭菜好不好吃的人往往不一定要会做饭。

简而言之:要有帮助、客气以及虚心。


指导原则:

  1. 批判应在某些方面有所帮助。好的批判会给作者做错了什麽以及如何改进的建议,或是他们哪裡做的对而应该继续保持。尝试给作者一个,能让他们在下个草稿採取的、或可能使他们当前文章更好的概念。
  2. 请尽可能地严苛。在你的批判加上糖衣可能会给作者他们的草稿已经很好的印象,即使并非如此。
    • “严苛”并不等同于“暴躁”,而“暴躁”也不等同于“有帮助”。CORE是一个创造性的创作社区——我们想鼓励每个人持续写作,并提升我们的写作技巧。在你的批判中显得暴躁或粗野只会阻挡作者变得更好。
  3. 讨论区批评应相对深入。讨论区帖子是为进行中的草稿建立的。你应确保你的批评足够深入,使作者对他们的文章做实质性的更改(有必要的话)。
    • 这是因为,如果你在讨论区回覆了某个帖子,那其他用户(包括工作人员)可能会在回覆草稿时降低他们顶这个文章帖子的优先级。所以如果你的回覆仅有“我喜欢这个”,那该作者可能永不会得到其他人更深入的批判!
    • 试着确保你给了足够的批判,使作者能诉说他们整个草稿的质量。
  4. 已发布文章的批判可以简短。已发布在维基的文章应是已完成的草稿,所以对它们发的评论帖子不需要是深入的——只要它们包含了某种内容。
    • 举例:你能说“我同意”(在回应其他作者时),或者发布简短但有意义的笑话(只要它不是滥发信息或空洞内容) 。如果你不确定自己能否发的太简短,那就发些更深入的回覆。
    • 你完全不必发布评论。你也不必解释你对文章的投票。
  5. 不要灌水式批评。如果文章已经有数个关于其缺陷的有意义帖子,你就不需跳进去并表示你也觉得它很糟糕。在你有新想法的时候发帖。
  6. 保持心态开放。尝试尊重文体上的选择。可能你个人不喜欢幽默的主列表文章、特殊的项目等级或者作者的化身,但这裡关于作者能尝试的文章种类并没有规定。我们想鼓励人们有雄心壮志。
  7. 记住,写作是主观的,批判则总为一种主观想法及意见的表达。

如果你对以上的方针有任何问题,欢迎在讨论页面留下评论,或是给一名工作人员发讯息,谢谢。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License